中美本科含金量相差多少？

中美本科含金量相差多少？
陈航

大学的排名是很有意思的事情。我比较注重学生实际可以学习到什么东西，而不是简单的排名。高考之后，总是有家长问美国大学的排名，和是否选择中国的大学。在很多家长眼里，仿佛中国的前10名大学和美国的前10名大学没啥差别。这个的确是井底之蛙。中国的大学再建设100年，再盖100个楼，也没有一所能赶上普林斯顿大学的。这里我就以我知道的一个简单例子，比较一下大学学位的含金量。

美国的教育水平之高，世界公认。美国的教育先进而公平，美国大学有最多的诺贝尔奖获得者，拥有世界上超过一半的博士，美国的教育资源，无疑是世界上最好的。

清华和上海交大，算得上是中国最好的两所工科大学。往年，上海交大毕业的机械系本科生，大概有一个可以被MIT录取，一个被斯坦福读录取的。

上海交大和美国的普渡大学合办了2+2的联合办学项目。学生在上海交大读2年，然后到普渡大学读2年。拿到美国普渡大学的大学毕业证，和美国普渡大学的成绩单。
这批上海交大和普渡大学2+2培养的学生，每年有3个可以被MIT博士项目录取，3个被斯坦福大学博士项目录取。

这个就有比较了，上海交大是中国综合排名前三名的大学，而美国普渡大学是综合排名第50名的大学。在麻省理工和斯坦福的眼里，大概普渡大学的本科学位，要比上海交大的本科学位值钱三倍。

大学本科学位的含金量，无非就是看雇主是否愿意雇佣，或者是一流学校的博士项目是否愿意录取。同样是上海交大出来的学生，麻省理工愿意录取3个拿后两年普渡大学本科学位的，而只愿意录取一个4年读上海交大，拿交大学位的。

当然这是一个简单弱相关的比较，但是这个例子说明什么问题呢？一个是通过普渡大学教育两年的学生，更加适合麻省理工，斯坦福这样的顶尖研究性大学博士项目的需要。另外一个是美国顶尖大学对美国大学的成绩单和课程的了解信任，要比中国来的成绩单，要多三倍。这也难怪。

如同成美2+2这样的设置，学生不需要托福SAT，直接在美国的普通大学读前两年，通过辅导，提高成绩，转学到普渡大学，密执安大学，甚至加大伯克利，加大洛杉矶这样的一流名校。他们得到本科学位的含金量，显然是比中国的一本大学学位要高很多的。

当然这个含金量比较，可以一笑置之。因为清华大学博士项目招收上海交大的学生，要比招收美国普渡大学的学生多三倍以上。所以，中国的名校，还是很牛的，如果不和美国大学相比的话。