中美名校录取公平性的比较

中美名校录取公平性的比较
陈航

前几天和一个在北京身居中国第一名的大学重要科系做系主任讨论教育公平的问题。他认为中国目前的高考入学教育制度比较公平，甚至比美国公平。说相对公平不错，但是说到比美国公平，我就要说两句看法了。
这个题目很大，我们从几个方面来讲。先说对特招的名门学生，美国的私立学校招生是有特殊照顾的，这个可能比中国高考录取的照顾比例高一些。美国的大学录取，本来就是每个人单独考量，单独录取。

一些学生出身名门富豪，有的甚至是校园图书馆，教学楼，都是以他们家族命名的。这些孩子的入学，是会得到特殊照顾的。哈佛耶鲁的确愿意收牛人的孩子，比如薄熙来的儿子，习近平的女儿，老布什的儿子小布什。拿哈佛为例，每年大概有12%的名额给捐款者，有影响力家族子弟，校友子弟。收到这样的学生，扩大学校的影响力，也能给学校带来捐款。据说瓜瓜同学的年级晚会，请来成龙大哥做表演嘉宾，还有一次从少林寺飞过来三个武僧，在哈佛表演的一趟。这样的买卖，学校也不很亏呀。
对于政界领袖的孩子，其实中国大概也差不多吧。中国当年毛，刘，林，邓的儿女，也都不是北大，就是哈军工。近期的领导人的孩子在哪里，我还真不知道，可能是清华北大都不能满足，直接去美国或者英国了。如果习公主从哈佛回到北京上大学，估计北大清华也是抢着收吧。但是对于商界领袖孩子的录取，中国可能没有美国比例高。
再说对才优家贫的学生，美国的制度和中国也不同。
中国目前的高考制度，让这些孩子只要考了高分，就可以被北大清华录取。这个路径是存在的。但是这个路径未必公平。比如进来在北京上海热烈讨论的异地高考问题。学生在北京上海，同样的考卷，大学录取分数线就低。这个好比围棋让子，或者高尔夫差杆，外地的学生不得不让北京学生50分，然后再开始比赛。
而美国的名校招生制度就不同。首先美国没有统一的高考和分数，标准SAT，也是全世界同一考卷，同一分数。学生申请材料是全面的，包括成绩单，推荐信，个人陈述，社区领导力等等。美国大概有20所左右的一流的名校，在录取的时候，遵从“只看学力，忽略财力” 的流程。也就是说，为了招到最好的学生，学校招生官只看学生学术和综合能力，不管学生家里有多少钱，是否能负担学费。如果录取了家境穷的孩子，学校会从基金会中补足学费，或者给奖学金。
美国将近4000所大学，教育资源异常丰富。世界排名前200名的大学，美国大概占了一半。人在美国，申请或者是转学进入一个所谓“前100”的名校很容易。比如匹兹堡的一个一般的高中，每年能够被排名60多名的匹兹堡大学录取70%左右。如果是从社区大学转学，只要了解系统，遵从程序，也不难。所以，一般的美国学生，并不是以上所谓“名校”为目标。我邻居的一个女孩，非常优秀，12年级把大一课程都修完了。她可以去排名40多的宾州州立和150多的俄亥俄大学，就选择了后者。在中国，很难相像学生不去南京大学，而选择郑州大学的。美国的教育资源丰富，有了美国的成绩单，被录取并不难，所以学生和家长会更加关注除了分数和排名以外的其他方面，比如校园环境，教授，朋友圈子等。美国大学数量多，质量高，多样化，在很大的方面提供了一个公平录取和转学的前提条件。
学费的因素，是关于选校中美的重大区别，中国学生和家长不在乎学费，美国人很在乎。我有一个朋友，被耶鲁和匹兹堡大学的法学院同时录取，不过匹兹堡大学给了奖学金。他爸爸是个犹太医生，说不管你读哪里，我每年给你1万美元，其余的学费你自己贷款。这位同学算了一下，耶鲁法学院学费每年5万多，毕业了，背债将近20万美元。最后还就选择著名的名校匹兹堡大学了。我对他说，你爸爸要是在中国，一定会毫不犹豫选择耶鲁，或者就是被骂死，无法向祖宗排位交待。美国一般大学的学费学生的学费年年上涨，涨幅大大超过通货膨胀。今年宾州州立大学学费只涨了3.5%，居然上了州里报纸的头条。一般公立大学的学费3万美元左右，要是好一些的私立大学，比如东北大学，学费一年4万8千美元。这样的高昂学费问题，在中国读公立大学的确不是问题。这是中国大学选校的好处。
目前中国的高考，入学选校制度，的确是目前中国相对最公平的制度。这不能简单和美国的大学入学，选校，转学制度比较说哪个更好。相比在中国高考竞争上中国名校，或者考托福SAT上美国名校，成美2+2 的辅助为学生转入美国大学名校提供了一条是有保障的捷径。