2018美国大学排名深度解析-美国名校的购物观

上周，美国新闻周刊发布了2018年最新美国大学排行榜，我通过我的个人微信号发布了一个系列的文章，希望能够帮助学生和家长理解美国学校的排名。我也特别录制了这个视频，回顾前一周的所有内容。

首先，在第一篇文章中，我们深入分析了排名前20的超级名校。《深度解析2018最新美国大学排行榜（1）- 前20超级名校逐一点评》

可以说排名，是个火爆异常的“零和游戏”，美国常青藤这些顶级大学，非常明白排名这个“零和游戏”。因为前20名的大学，只有20个位置，你要挤进前20，就要竞争掉现在的第20名。这非常现实。前10，前5，也是一样的。

在排名前20的学校中，很多美国人，尤其是美国亚裔认为，斯坦福，麻省理工，加州理工的地位和水平，超过一些常青藤院校。这些学校，也是亚裔的首选，因为这些大学需要理工科学霸。

而关于排名前20的学校，另一个特点就是，这些学校全部都是私立大学，没有一所公立大学。

第二篇文章，我们继续讨论了排名21-40名的公立私立混战阵营。《深度解析2018 US News美国大学排行榜（2） 21-40名公立私立混战阵营》

在这部分，我重点逐一点评了21-30名的学校，尤其是今年排名第25名的卡耐基梅隆大学，我认为是排低了。因为美国雇主对CMU的评价，以及CMU将在人工智能等领域的贡献，都一直在增大，而且CMU的Tepper商学院更是非常厉害，而且校友间非常团结互助，只不过人家比较低调罢了。

还有排名30的纽约大学，这是NYU第一次进入前30名，也是名之所归。NYU地处纽约中城，是地皮最贵的大学之一。因为独特的地理位置和校友网络，NYU学生的就业，一向是倍受推崇的。NYU毕业证这个金字招牌，在美国和在中国都非常受认可。而且NYU的专业设置，教育理念，更加实用，有很多美国学生，甚至不去同在纽约的哥大，去NYU。

然后第三篇文章，我们聊了东北大学和新闻周刊的排名游戏。《深度解析2018 US News美国大学排行榜（3）东北大学和新闻周刊的排名游戏》

东北大学今年是第40名，终于修成正果，稳定在前40，从当年150名左右的排名，飞跃到现在前40，东北大学用了不到20年的时间。期间投入了很多人力物力，包括修建校舍，开放申请，改变小班授课，全部电脑集体更新等等。

虽然有很多科研领域的教授们经常诟病东北这种急功近利提升排名的方式，但是东北大学还是有他不可忽略的优势，比如学科设置非常市场化和专业化；还有，东北大学运营着美国年代最长，规模最大的学生实习项目，以及学校提供足够多的宿舍，学生可以四年都住校。这在很多城市，尤其是波士顿，都是不可多得的。

新闻周刊的美国大学排名，就是一个美国高等教育业界的游戏，看你是不是要认真去对待了。

说起学校和排名有太多的话题了，在美国，有两本杂志单月销量卖得最好，一个是体育画报12月号的年度泳装版，一个是美国新闻周刊9月号的大学排名。

美国家庭购买美国教育，用排名作为一个购买重要的指南。

回头看一下前20名的大学，都是私立大学，而且本科学费都超过6万5千美金。美国优质的私立大学通过一切手段，提高自己的排名，提高自己的卖像，提高学费，当然也吸取更多的人才和创造更多资源。有人开玩笑说，哈佛大学学费即使是每年30万美金，申请的人照样会打破头。

私立学校，非常清晰他们的价值，所以哥大一定是要收他们能够收到的最高的学费，我有常青藤的环境，你要来，无可厚非。

美国纽约时报曾经做了个统计，华大圣路易斯分校，2017年本科学费，达到每年69,756。在美国本土新生中，有84%来自全美收入前20%的家庭。小于1%的学生来自美国收入末20%家庭，而这些来自非显赫家庭的穷学生们，以后都成了富裕成年人 (Rich Adult)。

而这来自非显赫家庭的学生们，恰恰就是中国中国家长们最看重的。通过名校的教育，能让学生从非显赫而穷，到富裕成年人，就是中国家长心目中的阶层跃升。在中国这样高速发展中的市场，这对于学生的未来成长是非常重要的，是能力提高也好，圈子也好，学位的含金量也好。因为这样的教育，在层级教育中，是不可能得到的。换句话说，这样的教育，在中国环境中，买不到。

中国的优质大学，不管是985还是211，无一例外都是公立大学，都要通过高考，都是层级分化，且不说中国的前10名大学的教育质量，在世界上的排名和认可程度，就算是认可这些学校，孩子也不一定能考取。

而在美国前20名大学，收入前20%的家庭，就会送孩子去这些名校，让他们能够有持续的竞争力。你的家庭能支付每年6万美元的学费，那么你已经比其他80%的美国无力支付学费的家庭强了。而这些私立学校，纵然有奖学金，但是也还是希望学生是能付得起学费的。

美国大学名校申请表上，有一项是”如果没有奖学金和资助，你是否有能力支付学费？”，很多中国学生在申请的时候都一致选择完全有能力。因为他们知道，如果选择没有能力，录取机会就下降很多。其实美国这些在乎教育的家庭，也不敢选。

这是层级观教育和购物观教育的本质区别。在美国，名校不是只有名头，而是有价码的。前20名美国大学都是私立，没有一所公立。而且以前200年是这样一个比例，以后50年，大概也会如此。

美国名校教育，尤其是私立，价格是非常高的。我邻居一个犹太医生家庭，两个女儿，一个去了布朗，一个去了西北大学。父母从老大3岁就开始给他们的学费存钱。孩子爸爸也在匹兹堡大学医学院任教，孩子上匹兹堡大学是有很大折扣的。那么西北大学学费每年6万8千美元，是匹兹堡大学学费的三倍。父母评价什么来多花着每年4万美元呢？一个重要的凭据就是新闻周刊的分析。

有价码，并非是通过甩钱，就能入学。美国的常青藤还是很有底限的，因为只收有钱的学生，对学校整体不利。潘石屹在哈佛和耶鲁撒了几千万美元，女儿也没有进去，其实也是因为钱还是不如沙特王子多。但是有学费的支付能力，的确就是比美国的80%的家庭的学生有绝对的优势，因为你支付得起，你愿意交学校设定的高学费。

在中国，学费条件并不存在，层级录取制度，根本不考虑学费，而且每个学生只能被一所学校录取。在美国，一般优秀的学生，是可以像购物一样，选择美国的大学的，美国好学校也特别多。一个好学生同时被5，6所大学录取的情况，是非常普遍的。

我希望我把层级观和购物观说清楚了，理解了这一点，就理解了大半。美国大学名校并不难进入，关键看你是否懂，你依靠的专家是否真正了解美国教育体系，比如排名，公立，私立，转学制度，校友体系等。我在一篇文章说过，”清华录取像买车，哈佛录取像嫁女”，可以看一下。

知识的获得会越来越便宜，而教育的相关服务，会越来越贵，因为更加复杂了，价值量更高了。不要期待明年杜克大学的学费会因为互联网，下降20%。缺少价值才会价格下降，教育的价值，一定会越来越高。

(Pictures Credited to Google)