常青藤 +的大学，从来不缺申请人。合格的学生，一般都会同时 申请 几所 常青藤 级别的大学。我们看到的规律是，学生如果被一所大学录取，那么也会同时被其他几所大学录取，也就是说，这些学校的选才标准，是差不多的，而且这些学校都在竞争这一类人才。

我们的一个学生，去年同时被芝加哥大学，MIT，布朗大学，华大圣路易斯大学录取。其中芝加哥大学学费6万8千美元，当学生告诉芝加哥大学也有MIT 录取的时候，学校立刻说，我们学费比MIT高，我们给你1万美元奖学金，这样费用就低于MIT了。学生被布朗录取，但是没有申请到全额奖学金。最后华大圣路易斯干脆给了学生全额奖学金，学生最后选择去华大圣路易斯了。

那么这些常青藤+的大学需要的是什么样的人才呢？这样的 申请 都有什么特点？如何成为让常青藤+大学竞争的对象呢？ 我们会分几个部分来讨论，包括SAT，GPA，AP，课程难度，课外活动，等等。

 课外活动 Extracurricular Activities

今天我们来探讨一下其中重要的一个方面， 课外活动 ，也叫Extracurricular Activities，简称ECA，为了和预先录取EA区分开来。

课外活动，属于非学术因素的重要部分。这些因素不像分数一样可以被客观地评分，比较具有主观性。

在通用 申请 系统Common Application 中，一个重要的部分是要求申请人写出他们的课外活动。每个课外活动，都要明确标明做过多长时间，包括频率和参与过的总的时间。

学生要说明在每个活动中，自己的角色是什么，做过什么贡献。

当然了，在这些活动中，如果学生得到过省市，全国，甚至国际的大奖，会更有帮助。

评估申请人的课外活动，招生官主观的因素很多。这里其实是有规律的。这里有几个评估的因素：

1. 学生充当的角色是什么， 比如说你是随大流打酱油的，还是主要组织者。

2. 学生主要参与活动的个数。

3. 学生参与活动的年数。

T型的课外活动

美国的常青藤大学，极其重视课外活动，他们希望学生的课外活动的比重分布，是T型的，而不是一型的。什么叫T型的呢？

• 一个横线：就是知识面广，兴趣多

• 一条纵线：就是对一个或者两个课外活动有非常深入和长期的兴趣

根据统计，学生被 常青藤录 取，都是拥有两个两年半以上的ECA。像是弹钢琴、游泳、网球、高尔夫球等，这些国际化的活动是比较容易理解的。但是中国学生申请美国常青藤+的大学，最大的问题是课外活动难以让学校招生官理解。

因为人在中国大陆，很多活动的形式，安排，价值观都不太能让美国招生官理解。除非招生官是中国人。这些让老外费解的例子又很多，比如学校升旗手、团支部书记、诗词大赛市比赛第二名、在北大当代经济论坛中做一上午的志愿者、班级学习委员等等。

如果学生有两个ECA，两者之间分散度越高，则越好。比如一个是钢琴，另一个最好是帮助残疾人的公益活动，这样分散度会比较高。反例就是，一个是小提琴得奖，一个是参加乐队活动，这样分散度就不高。分散度越高，学校会认为学生兴趣广，管理时间的能力比较强。所以在选择如何构成T型线时，家长和学生需要进行一定的筛选。

另外，ECA的评估同时会看频率、持续时长。弦乐就是一个很好的例子，就不像弹钢琴或者是吹萨克斯风，弦乐在学的前半年到一年之内几乎是拉不出什么调来的，之后才能慢慢地提高水平。所以，学生小提琴拉的好，一定是持续练习了很久。

但是有些活动，好比机器人比赛却是一次性的，而且最近中国机器人比赛也是太多了，美国人没法评估。不像是美国的FIRST，奥林毕业竞赛等，美国大学是可以评估的，但是中国的那些比赛，美国人不懂，是不好评估的。所以，如果选择一些容易评估投入时长的活动，也会让学生加分。

巧妙糅合：怎样将ECA完美体现在Essay中

最后，很重要的方面，ECA一定要有意识的融入到文书（Essay）里面。ECA是非学术因素中最重要的一个部分。

如果你展现了体育方面的特长，学校会认为你在运动方面有成就，代表你有合作精神，将来更容易成功。不过学生在申请材料里面，要有很好的表述，不是一定要罗列出很多金牌，而是要好好表述在这个运动当中，你有什么体会、提高、以及团队成就。另外，很多一流学校申请者都是人中龙凤，这些学生，成绩又好，又会运动，这说明一个人很聪明，而且很会安排时间，也说明这个人是一个全面发展的学生，而不是一个Nerd（书呆子）。

经验来讲，从统计数据来看，如果文书（Essay）中，能把两个ECA联系起来就最好了。听起来比较难，我举个例子。

比如孩子弹钢琴特别好，同时又帮助白血病人。如果能在文书（Essay）中写到孩子通过弹钢琴的方式帮助白血病人舒缓心情，或者募集捐款，这样就比较有意思，也很有意义。所以，这个就把两个EA合起来写到了文书（Essay）里。这就是 申请 藤校级别的一个诀窍。至于如何将两个ECA巧妙的糅合在一起，这是需要深思熟虑，长期规划，需要经验去琢磨去处理的。

所以，除了学生的一贯表现，如何通过整理和书写文书来得到美国藤校的录取也是非常重要的。

(Pictures Credited to Google)

文：陈航

微信ID：陈航说留美

（声明：本文是作为兴奋的两个美国孩子的家长发的，适用于申请美国大学，研究生时有美国绿卡或者公民身份的学生和家长，其他家长，请读这篇文章：哈佛亚裔录取歧视，大陆学生别跟着瞎起哄！ ）

川普的美国司法部8月30日，周四早晨发布文件，确认哈佛大学的种族敏感（race-conscious)  的大学录取政策是对亚裔申请学生的 “非法 种族歧视 ”。

 

司法部的声明支持了状告 哈佛大学 歧视亚裔录取的亚裔组织，驳回了 哈佛大学 提出的法庭不予开庭受理此案的动议。

 

 

 

哈佛大学 发言人安娜 Anna Cowenhoven回复：很遗憾司法部干涉哈佛录取流程。哈佛会继续否认所有关于对 亚裔种族敏感 歧视的指控。

 

什么叫 种族敏感 （race-conscious)？就是录取的部分标准根据种族来定，给“弱势族裔”留下部分名额。具体到哈佛的案子，就是不能因为我是 亚裔 美国人，让我的录取机会被 哈佛大学 人为降低。

 

种族敏感 政策，这个其实在中国很好理解。就是高考录取的少数民族加分。我举个例子就明白了，比如我高中同桌的一个女生，是清华子弟，从小受的教育特别好。就在高考之前，她突然把自己的民族改成了蒙古族，变成了蒙古人，就是因为她妈连夜查家谱，发现原来她有32分之一的蒙古血统，就给孩子改成了蒙古族。直接后果呢？就是我的同桌高考得了少数民族加分20分，我没有。

 

如果这样想想，本来那个学生的成绩和我一样，但就是因为有了这个少数民族加分，而进了北大，而我没进去。当然我的高考分数可能不止比同桌低了20分，不过这个不重要，因为101中学可能就有个和我同样高考分数的学生，因为是布依族，而顶了我的名额呢，那就对我不公平呀。因为是否生来是蒙古族，或者黑人，印第安人，不是由我决定的。而且有富裕的蒙古人，也有穷的汉族人呀。比如说清华子弟是蒙古人，而汉族子弟是个穷小子。

 

回到哈佛，同样问题，众所周知，一个美国 亚裔 学生如果想上哈佛，要比其他族裔难得多。这是升学顾问所熟知的“亚裔税”，这个税要多高？具体到美国华裔学生头上，经验上来说，大概是SAT 要高出平均分120分。

 

 

一个来自乔治亚的女生Natalie Luong （看名字估计是越南裔）声泪俱下地说，作为一个要申请大学的 亚裔 女生，我觉得自己被贴满了标签，美国的大学总是对亚裔有更高的期待，比如 亚裔 学生就该学习好，就该数学和科学强，就该考试好。我的非亚裔同学如果分数和我差不多高，他们就会更加被赞许，只因为他的同族裔的学生，分数都不高，而亚裔学生，就应该分数都高。

 

社会和大学对一个学生的评判，应该按照学生的成就，而不是按照学生的族裔和肤色。如果是因为种族政策照顾黑人，那么作为同等条件的白人，岂不是就成了弱势群体了？这在美国，叫“反向歧视”。

 

就因为如此，美国早在2008年就已经有了因为 种族敏感 问题，一个德州的金发碧眼的白人女生费舍尔 Fisher 状告德州大学招生办的，而最终胜诉的案子 （Fisher v. University of Texas )。

 

为什么德州大学会有因为种族偏向而挑选学生呢？这是美国平权法案的原因。平权法案，其实只规定了在同等条件下，不能让弱势族裔减少上升的机会。但是有的大学却简单理解成了，要给特别低族裔预留位置。而这个是直接违反了美国宪法修正案的第十四条：每个人都平等地受法律保护。作为白人，华裔，如果同等优秀，也应该得到同样的上升机会。

 

所以从此以后，美国有8个州已经禁止公立大学实施平权法案。加州，华盛顿州，密执安州，内不达斯加州，亚利桑那州，俄克拉荷马州已经通过法律。在佛罗里达，布什州长发布了行政命令，制止在大学录取中使用平权法案。

 

 

作为在美国的 亚裔 ，以及帮助华裔学生能达到更高目标的教育顾问，我希望这次亚裔组织状告 哈佛大学 ，能对哈佛这一类大学的招生政策有一定的影响，让亚裔的学生，以后能有平等的机会，靠着自身的实力，得到同样的名校教育的机会。

简单说， 亚裔 的努力和成功，不应该成为给亚裔成功造成的阻碍。对某个族裔的歧视，违反美国的宪法。美国宪法修正案的第十四条，确认的每个人都平等地受法律保护。

 

哈佛大学 ，是每个 亚裔 学生都向往的地方，哈佛有最好的法学院，应该更明白事理。作为华裔，也是最多不公平待遇的族裔，我们希望美国司法部能有公正的判决，希望让我们的学生，我们的孩子，有平等的机会，进入世界最一流的大学。

 

亚裔 子弟，尤其是华裔的子弟，不能因为比其他族裔的子弟做出了更多的努力，而被迫接受大学在内部录取政策中，不合理提高的录取标准，没有得到本应的录取的机会。

 

 

 

所以，这次亚裔组织状告 哈佛大学 在录取过程中歧视亚裔学生录取，非常值得所有对美国前30名大学感兴趣的华裔家长的关注。听说，川普很不喜欢这些美国的名校，因为他们总骂川普。还听说，此案如果开庭，将是由川普总统提名任命的大法官卡凡那（ Brett M. Kavanaugh） 主审。

 

顺便说一句，为啥哈佛大学能无视德州大学同样的案子败诉的先例，明目张胆要求最高法院拒绝审理，而且在材料明明证明自己录取有种族区分的事实基础上，还拒绝一切指控呢？唉，因为人家牛呀。

 

就说美国的最高法律裁决机构，三权分立的一个重要部分，美国最高法院（Supreme Court)吧， 从1789年设立，一直只有6个终身大法官。历史上，这些大法官的毕业学校是这样的: 哈佛20人，耶鲁10人，哥大7人，密执安大学 3人，斯坦福大学两人，西北大学2人，宾大1人，然后还有其他若干大学是有一人或者两人的。 哈佛大学 的毕业生，都是去参与制订法律和当法官的，所以对法律当然了解得一清二楚。不屑法院的一纸声明，也在哈佛的情理之中。反正哈佛一大堆律师，法官都是校友，有美国排名第一的法学院，还没到法院最后的裁决，都还有机会。

 

为 亚裔 学生找回本应得到的名校录取权益，此事和美国的华裔切身利益相关，如果告倒哈佛，可能会引起美国前30名的大学的录取政策中对美国亚裔学生平权部分的歧视政策，得到根本的改变。

 

 

这个案子是否能延伸到其他国别的国际学生？我的观点是可能性不大。有的中国家长延伸说，说我的孩子的确没有美国绿卡，是在北京人大附中上学的，我的竞争对手是中关村大街对面的北大附中，所以哈佛如何录取，和我没关系。如果你和北大附中的学生，都比埃及的两个学生更优秀，那么你们就应该被录取，而不是让另外两个埃及学生就是因为他们是埃及人，而顶走了北京海淀的两个同学的名额。你可以这样想，但是这个状告哈佛的案子，原告是亚裔美国人，而不是全球亚裔人。司法部之所以能管，也是因为哈佛在很多科研中，接受了联邦的资金。这些资金，显然和在中关村的两个妈妈无关，而和我家小区的两户每年交税的亚裔家庭有直接关系。不是给人大附的家长泼凉水，看看我去年9月写的一篇文章，是给中国家长们的，题目是“ 哈佛亚裔录取歧视，大陆学生别跟着瞎起哄!”。实在对不起。

 

---

 

想看 哈佛亚裔录取歧视，大陆学生别跟着瞎起哄！